RSS

DANA PENSIUN

06 Mar

Dana pensiun dapat dianggap sebagai janji oleh entitas untuk memberikan pensiun kepada karyawan sebagai imbalan untuk biometric masa lalu dan Berlaku. Imbalan pensiun adalah bentuk compantation tangguhan yang ditawarkan oleh perusahaan dalam pertukaran untuk biometric oleh karyawan yang telah memilih, baik secara implisit maupun eksplisit, untuk menerima kompensasi saat ini rendah sebagai imbalan atas pembayaran pensiun di masa depan. Manfaat ini pention diperoleh atau oleh karyawan, dan biaya mereka accurues selama bertahun-tahun pelayanan oleh karyawan dan, karenanya, dan kewajiban timbul bagi mereka manfaat pention yang belum didanai. Studi kasus 8.2 menganggap masalah yang berhubungan dengan akuntansi pensiun (pensiun) di kerajaan bersatu dan Australia dengan fokus pada pensiun (pensiun) kewajiban dari sejumlah perusahaan yang terdaftar besar.

Privisions dan kontinjensi
KETENTUAN dan kontinjensi terjadi di mana ada mengaburkan garis antara sekarang dan masa depan obligations.IAS 37 / 137 AASB ketentuan, kewajiban kontinjensi dan aktiva kontinjensi mengakui tumpang tindih definisi dari ayat 12, ketika menyatakan bahwa semua ketentuan yang kontingen karena mereka pasti dalam waktu atau jumlah. Mencoba untuk membedakan antara sekarang, masa depan dan potensi (atau kontinjen) kewajiban ini tidak sesederhana mungkin muncul. perbedaan tergantung tingkat besar pada sifat dari peristiwa masa lalu

IAS 37/AASB 137 ayat 10 mendefinisikan kewajiban kontinjensi sebagai:
(A) kemungkinan kewajiban yang timbul dari peristiwa masa lalu dan yang keberadaannya akan dikonfirmasi hanya oleh terjadinya atau tidak terjadinya satu atau lebih peristiwa masa depan pasti tidak sepenuhnya dalam kendali entitas, atau
(B) kewajiban masa kini yang timbul dari peristiwa masa lalu tetapi tidak diakui karena:
(I) tidak tahan kemungkinan arus keluar sumber daya dan manfaat ekonomi yang dibutuhkan untuk menyelesaikan kewajiban tersebut; atau
(Ii) jumlah kewajiban tersebut tidak dapat diukur dengan keandalan yang cukup.
Kriteria IASB 37 / AASB 137 ayat pengakuan 14 untuk ketentuan-ketentuan sesuai dengan kriteria Kerangka recongition dari kewajiban. Dengan demikian, kewajiban dan ketentuan diijinkan menjadi diakui hanya jika ada kewajiban kini, besar kemungkinan bahwa suatu arus keluar sumber daya yang memiliki manfaat ekonomi yang dibutuhkan untuk menyelesaikan kewajiban, dan jumlah kewajiban tersebut dapat diukur secara andal. Kewajiban kontinjensi tidak memenuhi kriteria tersebut (sama seperti aktiva kontinjensi tidak memenuhi kriteria untuk diakui sebagai aset). Oleh karena itu, ayat 27 IAS 37 / AASB 137 kategoris menyatakan bahwa kewajiban kontinjensi yang tidak diakui dalam laporan keuangan. PSAK 37 saat ini sedang dikaji oleh IASB sebagai bagian dari proyek kewajiban. Salah satu proposal adalah untuk menghilangkan istilah “penyediaan” dan “kewajiban kontinjensi”, menggantikannya dengan “kewajiban non-finansial”. Proposal bertujuan untuk memperluas dan memperjelas penerapan IAS 37, namun, seperti biasa, proposal telah menerima tanggapan beragam dari stakeholder.
Pengaruh IAS 37 adalah untuk membatasi penggunaan ketentuan. Sebagai contoh, sebuah perusahaan dapat mempertimbangkan bijaksana untuk membuat provosion kerugian yang tidak diasuransikan. (Yaitu proses mengasuransikan diri), Namun, kewajiban tidak dapat diakui berdasarkan PSAK 37 sampai terjadinya suatu peristiwa yang memerlukan pengorbanan aset oleh entitas pelaporan. Contoh lain berkaitan dengan “penyisihan kerugian” atau “provosion untuk restrukturisasi” yang dapat dibuat sebagai berikut kinerja yang buruk. Karena tidak ada kewajiban yang ada kepada pihak eksternal (misalnya komitmen untuk mentransfer sumber daya dari enntity ke pihak eksternal yang tidak dapat dihindari) seperti provosion tidak akan diizinkan dalam Kerangka atau standar saat ini.

Tentu saja, ada keadaan ketika pengguna informasi keuangan ingin tahu tentang potensi kerugian atau pengeluaran. PSAK 37 (paragraf 86) menyatakan bahwa dalam beberapa keadaan catatan ke rekening diperlukan karena pengetahuan kewajiban yang relevan bagi pengguna laporan keuangan dalam membuat dan mengevaluasi keputusan mengenai alokasi sumber daya yang langka. Itu adalah penyelesaian masa depan mungkin diperlukan, tetapi diperkirakan kemungkinan tidak cukup tinggi untuk menjamin pengakuan formal. tes probabilitas subjektif memberikan kesempatan bagi perusahaan untuk mengecualikan kewajiban dari laporan keuangan mereka. Namun, kewajiban tetap harus diungkapkan ketika pengetahuan dari mereka cenderung mempengaruhi pengambilan keputusan pengguna. teori dalam aksi 8.3 memberikan contoh dari catatan kewajiban kontinjensi dari otoritas transportasi umum di Australia Barat (sebuah entitas sektor publik). itu adalah latihan yang berguna untuk mempertimbangkan tingkat pengungkapan termasuk dalam catatan dan alasan yang telah disediakan.

 
Tinggalkan komentar

Ditulis oleh pada 06/03/2013 in Teori Akuntansi

 

Tag: , , , ,

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

 
%d blogger menyukai ini: